27 juin 2009

une synthèse de notre camarade Alain de Metz Nord

METTRE   SARKOZY  AU  PIED  DU  MUR 

    CONCERNANT  LA LUTTE CONTRE LES EXCES DU CAPITALISME !

 

 

I - sarkosy  après  avoir opposé les français entre eux :

 

- les victimes de délits   aux magistrats ,

- certains parents d'élèves vis à vis des enseignants ,

- les salariés du privé par rapport à ceux du public ,

- les français à titre général à l'encontre des salariés du secteur nationalisé ,

- les usagers contre les syndicats des transports publics ,

- certains étudiants contre d'autres de l'enseignement supérieur ,

- les grévistes aux non grévistes ,

- les contribuables contre les fonctionnaires ,

- les journalistes par rapport à leurs lecteurs ,

etc  ....

 

II - sarkosy après avoir "débauché" :

 

- des hommes ou femmes politiques (Kouchner , Besson ,Bockel, Hirsch , censés être de gauche , voire Strauss Kahn , Rocard , Lang , Attali en les parainant  pour obtenir un poste ou être à la tête d'une mission ..,  ou bien Morin , Mercier , Idrac ,  Blanc ,  censés venir du Centre ) ,

- ou des hommes "médiatiques" ( le dernier en date frédéric Mitterrand  au seul titre de son nom !) pour encore une fois opposer les hommes entre eux et faire illusion , car les faits le démontrent  ces hommes n'ont servis que de caution à sarkosy , ce dernier décidant de tout sans tenir compte de la personne à qui il confie une fonction ( se reporter à l'article  joint du Canard Enchainé de cette semaine "le veto du fils sarko") .

 

III - sarkosy a poursuivi dans les faits ( je ne dis  pas en paroles ) une politique économique  basée sur le système anglo-saxon :

libéralisme avec déréglementation de tout ce qui repose sur le social ou l'économie , au nom de la nécessaire concurrence ( prolonger l'âge de la retraite , supprimer dans les faits une durée légale du travail , rendre mobile les salariés  , assouplir les contrats de travail pour  rendre les salariés malléables en fonction des intérêts de l'entreprise  , privatisation de tout ce qui peut être public ou semi public,...)......

 

 

IV - ...et .....dans le même temps les français ressentent qu'aucune alternative réelle ne leur est proposée par des partis sensés être à l'écoute de l'immense majorité de la population ( et en premier lieu de tous les salariés , sauf bien sûr les équipes dirigeantes des grandes entreprises privées ) ,

 

Ces couches sociales ne retiennent que  les parlementaires semblent avant tout se  préoccuper   ,

 

soit de leurs propres intérêts  - voire par exemple les réformes des  retraites qui n'ont pas touché ou si peu les parlementaires -,  ou la question du cumul des mandats tant dans l'instant que dans  la durée !! , 

soit ergote  sur des propositions  qui intéressent peu les français  ( pour le PS par exemple " si le candidat à l'élection présidentielle doit être désigné lors de primaires par les membres des partis ou par un électorat sensé être de gauche" : en Italie où cette pratique a été mise en place , l'effet a eu pour conséquence de faire disparaitre des bancs de l'assemblée tous les élus socialistes,communistes ou verts !! et une singlante défaite du centre gauche face à Berlusconi aux dernières élections parlementaires et européennes ...)

 

 

 

V- Il convient donc de se ressaissir  et de proposer des réformes là où c'est nécessaire ,mises en évidence par la très grave crise économique que nous traversons :

 

a)  les grandes sociétés privées doivent impérativement changer de gouvernance ,qui est à l'origine de la grave crise actuelle  , car le modèle libéral par sa recherche systématique du profit a conduit à la spéculation des actionnaires et notamment des plus importants  d'entre eux ( cf. les subprimes  , la spéculation sur le prix du  pétrole ,des matières premières , etc ..) , ce qui a entrainé ,comme en 1929 ,un accroissement considérable du chomage  , et fait novateur ..la détérioration de l'environnement,..

 

b)  pour y remédier de façon durable et crédible , il est indispensable de modifier la composition des conseils d'administration des grandes sociétés privées (organe de décision au sein des grandes entreprises avec la nomination du PDG par exemple ) en ajoutant aux seuls gros actionnaires actuels ayant voix délibératives ,

- une représentations des salariés de l'entreprise qui participent à la création de valeur ajoutée ( ce qui aurait pour effet de défendre les salariés dans leur pouvoir d'achat et de contrôler les salaires et avantages accordés jusqu'à présent aux PDG et équipes dirigeantes - bonus, stock-options, retraites-chapeaux , parachutes dorés - ,..et d'éviter les délocalisations  si elles ne sont pas indispensables ,..)

- et une représentation des consommateurs qui participent par leurs achats au maintien de l'existence de l'entreprise et de ses emplois ( ce qui permettrait en outre d'exercer  une surveillance sur les prix des produits vendus ).

 

 

Il y a tout lieu de penser que cette proposition   ne risque pas d'être reprise par sarkosy , car elle met en cause "les droits acquis " du grand patronat  ( dont la seule légalité émane selon eux de la propriété des moyens de production ,du système bancaire  ou du grand commerce ) sous la houlette  de son syndicat le MEDEF , et accessoirement la FNSEA pour le monde agricole , principaux  soutiens et parfois inspirateurs de sarkosy.

 

Pourtant cette proposition irait dans le sens de l'intérêt des salariés en général , des consommateurs ( les retraités étant partie prenante ) et des écologistes ( l'environnement pouvant être défendu  par les consommateurs) , tout en se plaçant dans une vision de défense des intérêts de la France , voire de l'Europe si ces mesures pouvaient ensuite  faire école ( en Allemagne par exemple existe déjà la cogestion dans les entreprises).

 

 

Ceci peut être le début d'une réflexion ....à même de s'opposer aux  mesures préconisées par sarkosy  qui occupent   chaque jour  la sphère médiatique et réduisent l'opposition à un assourdissant silence ,car elle est pris continuellement de vitesse.

 

amitiés socialistes

 

alain   

18 juin 2009

Après la claque, le spectacle continue

Pour info : vendredi soir il y a réunion du bureau de la fédération.

> si vous avez des choses précises à dire, faites remonter.

Voici quelques réponses

Bonjour Etienne .

Quel courage !  une chose précise pour vendredi ?? j'aimerais une position claire sur l'Europe libérale et le traité de Lisbonne, sur le choix massif du  nucléaire, sur la politique d'Israel, sur la croissance économique comme seul horizon de bonheur, sur la réforme de l'enseignement supérieur et la formation des enseignants, sur la démocratie interne du parti après les calamiteuses élections de notre secrétaire générale; Tu vois, ça n'est pas joué !!
A bientôt.
Régine

=======================================

bonsoir

pour les voeux pieux , me propose de fournir les bougies a installer sur
l'autel de l'espoir .

Je disais BONAPARTE pour 10 ans , je crois que la traversée du desert sera
bien plus longue par notre faute , tres grande faute ......

il faudrait bien envoyer tous nos egoistes politiques nationaux au goulag
.... mais je crois que les derniers sont fermés depuis un certain temps .

de la rose il ne reste semble t il que les epines et du rouge , que de
l'incolore ......

Mais je refuse de subir une BESSONITE et de passer à l'UMP . Plutot crever .

Jean-marc

==============================

Courageux nouveau membre au vu des réponses dépitées au mail!!!!
Je viendrai tout de même faire connaissance, c'est le moment de débattre!

Franck

========================================

entre un PS qui ne sait pas perdre un peu de son hégémonie, et verts qui ne
savant pas gagner des électeurs, on laisse l'UMP pavoiser qu'elle a gagné
les éléctions avec 27% des vois contre 16,5+16,5+6 = 39% ( 29 sieges contre
31) à l'opposition de "gauche". Je ne savis pas que ces élections se
faisaient contre les verts et le front de gauche : là c'est sûr on a bien
perdu. (J'ai volontairement laisser l'extème gauche de côté). On est au
moins aussi bon que le Modem.

en ce qui concerne l'AFPA, sur quelle politique de la formation
professionnelle , les Conseils Régionaux "de gauche" procèdent-ils à la mise
en faillite de cette institution. Si c'est pour mettre en place une
concurrence non faussée, en détruisant le service public, le PS est
vraiement doué pour appliquer cette politique. Si c'est un moyen pour les
pontes de l'EN pour détruire cet organisme qui lui fait de l'ombre en
réussissant là où elle a échoué : c'est lamentable. Là le PS est sur la
bonne voie pour rejoindre les 8% ou moins de Bayrou (1969 ça a existé avec
DEFERRE MENDES-FRANCE)

J'attends du PS qu'il déclare une politique claire et s'y tienne quelque
soit les Elephants

Dominique

01 juin 2009

Message de Martine Aubry

Paris, le 30 mai 2009
Cher(e)s Camarades,
Le 7 juin, les Français sont appelés aux urnes pour les élections européennes. L’enjeu de cette élection est historique. La droite a fait de cette Europe un grand marché mettant en concurrence les biens mais aussi les services publics, les territoires ainsi que les hommes et les femmes. Nous, nous souhaitons retrouver l’Europe, cette grande aventure humaine au service de la paix, de la justice et de la démocratie.
Avec les partis socialistes et sociaux-démocrates des 27 pays de l’Union européenne, nous nous sommes unis pour la première fois pour présenter ce manifeste, cet autre modèle de société, que vous défendez depuis des semaines devant les Français. Dans ces derniers jours, il faut continuer à défendre avec force nos propositions, seules à même de mettre un coup d’arrêt au libéralisme, en Europe bien sûr, mais aussi en France.
Au Parlement européen, la droite cherche à être reconduite pour continuer la politique mise en oeuvre depuis 2004. Ce qui se profile, avec l’appui de l’UMP et du MODEM, ce sont de nouvelles remises en cause des services publics, la privatisation de la santé et une nouvelle vague de libéralisation du marché du travail…
En France, c’est maintenant sûr, la droite prépare un nouveau tour de vis social pour l’après 7 juin. L’amendement Lefebvre sur le travail des malades et des femmes enceintes en constitue un avant-goût. D’autres mesures suivront : la hausse du coût de la santé, les fermetures de bureaux de postes, les baisses d’effectifs dans la fonction publique ou l’allongement de la durée de cotisation nécessaire pour une retraite à taux plein…
En France comme en Europe, il faut une gauche forte et unie pour empêcher ces nouvelles régressions et imposer une autre politique qui en Europe combattra la crise avec un vrai plan de relance de 100 milliards, créant 10 millions d’emplois verts et un bouclier social de reconquête des services publics.
Nicolas Sarkozy et l’UMP ont d’abord cherché à étouffer le débat. Ils tentent aujourd’hui de le détourner avec les leurres qu’ils ressortent à chaque élection : la sécurité, l’immigration ou la xénophobie (question de la Turquie). Dans ce contexte, il n’a pas été facile de mener campagne sur les vrais enjeux et les questions de fond.
Nous avons réussi malgré tout à installer la campagne et elle bénéficie désormais d’une vraie dynamique. Les grands meetings nationaux de Toulouse, de Strasbourg, de Saint-Étienne, de Marseille, de Nantes ont réuni des milliers de personnes, alors que l’UMP tient les siens devant des salles vides et froides. Des réunions ont lieu dans toute la France, tous les jours, avec nos candidats. Ils vont à la rencontre des Français dans tous les territoires, dans toutes les villes, dans tous les quartiers.
L’unité est là, comme l’a montré encore notre réunion à Nantes, la semaine dernière, avec Ségolène Royal, comme avant à Clermont-Ferrand avec François Hollande, à Paris avec Bertrand Delanoë, à Marseille avec Vincent Peillon. Unité des socialistes français, mais aussi unité de la famille socialiste européenne que nous avons eu la fierté de réunir à Toulouse pour le lancement le même jour, dans le même pays –le nôtre- cette campagne européenne.
www.changerleurope.fr
Cette dynamique porte ses fruits. Les commentaires sur les sondages ont remplacé le débat sur l’Europe que la droite ne veut pas. Si nous devons retenir des leçons de ces sondages, c’est d’abord la défaite annoncée de l’UMP et ainsi que le risque d’abstention et de dispersion des voix de gauche.
Des marges de progression existent. Prés d’un français sur deux n’a pas décidé s’il allait voter ou non, ni fait définitivement son choix. Et près d’un français sur quatre le fera au tout dernier moment. Oui, tout confirme que dans une élection comme celle-ci, tout se décide dans la dernière semaine.
Beaucoup de Français restent encore perplexes. Ils ne voient pas suffisamment l’importance de l’élection. Tout dépendra de notre capacité d’entraînement dans la dernière ligne droite. Nous en faisons toujours l’expérience. Quand on explique les vrais enjeux, quand on expose nos propositions, nos concitoyens se montrent prêts à nous soutenir.
Ta mobilisation est essentielle pour que nous soyons collectivement au rendez-vous : elle peut faire la différence, chaque voix va compter. Notre Parti a une force que nul autre ne possède : celle de ses militants et ses élus.
Dans cette dernière ligne droite, chacun doit concentrer ses efforts sur deux priorités.
-La première, la plus essentielle, est de faire voter notre électorat. L’abstention est le plus grand danger qui nous guette. Il faut aller là où sont nos électeurs, par téléphone, en porte à porte, dans des pieds d’immeubles ; tous les moyens sont bons. A chacun de se mobiliser.
-La deuxième priorité est de rappeler que l’élection européenne ne laisse pas place aux hésitations. La dispersion est le deuxième danger pour la gauche. Le mode de scrutin - à un seul tour, à la proportionnelle et avec des listes régionales - est ainsi fait que les listes qui feront moins de 8 à 10% n’auront aucun élu au parlement européen. Il faut l’expliquer à tous.
Ainsi, les voix qui se seront portées sur ces listes seront perdues pour la gauche. Nous devons faire appel à toutes les voix de gauche pour voter socialiste car seul le parti socialiste avec ses alliés européens est en mesure de renverser la majorité actuelle et donc de changer l’Europe.
Il nous reste 7 jours pour convaincre, 7 jours pour être au rendez-vous historique du changement en Europe, 7 jours pour retrouver cette Europe de justice, de paix, de solidarité que nous aimons. Je compte sur toi pour aller chercher une à une les voix qui feront la différence dans les urnes le 7 juin.
Amitiés socialistes,
Martine Aubry

28 mai 2009

Défendons la Poste

Avec Dominique Gros qui parraine la Poste de la rue Gambetta
Jeudi 28 mai à 9h

Comité mosellan contre la privatisation de LA POSTE et pour un débat public et un référendum sur le service public postal organise un grand-rendez-vous des postiers en Moselle

LE JEUDI 28 MAI – A 9H - DEVANT LA POSTE DE METZ - rue Gambetta

       Le programme de la matinée :
9 h : Ouverture du « Bureau de Poste - Bureau de Vote » - Les citoyens sont invités jusqu’à midi, à s’exprimer grâce à un vote démocratique. La question posée est la suivante : "Pour ou Contre la Privatisation de la Poste ?"

9 h 10 : Comme l’ont déjà fait à Talange le Maire Patrick ABATE, à Algrange le Maire Patrick PERRON, à Thionville le Maire Bertrand MERTZ, à Fameck le Député-Maire Michel LIEBGOTT

PARRAINAGE DE LA POSTE DE METZ PAR DOMINIQUE GROS – MAIRE DE METZ et CONSEILLER GENERAL DE MOSELLE

Ensuite, il y aura des prises de parole par les Postiers, des syndicalistes, des élus de gauche, diverses associations, organisations…

Nous comptons sur votre vote, votre présence, votre soutien !

Depuis le 25 octobre 2008, au départ de Thionville, "le Tour de Poste " s’est installé dans les villes de Moselle : AUGNY, ARS-SUR-MOSELLE, METZ-SABLON, METZ-VILLE, NOVEANT-SUR-MOSELLE, THIONVILLE, MOYEUVRE-GRANDE, CLOUANGE, HAYANGE, KNUTANGE, NILVANGE, ALGRANGE, TALANGE, FAMECK, HAYANGE-KONACKER.

Yannick WILLIOT

Secrétaire fédéral aux Services publics.

27 mai 2009

encore un député UMP condamné à l'inégibilité

C'est Jean Tibéri qui s'y colle
Bon il fait appel

L'Ump a toujours la préférence des Français?

22 mai 2009

Catherine Trautmann à Metz le 3 juin

Catherine Trautmann tiendra son meeting de fin de campagne à Metz.

Elle vous donne rendez-vous pour la réunion publique

      

Mercredi 3 juin 2009 à 20 h   Amphi Le Moigne Île du Saulcy - Metz

A l’occasion de ce meeting, un transport sera mis en place :

au départ de Freyming-Merlebach
au départ de Florange

Les départs se feront aux alentours de 18 h. Les horaires et les lieux de ramassage vous seront précisés lors de votre inscription préalable. Celle-ci est à faire impérativement avant le 1er juin auprès de la Fédération de la Moselle du Parti Socialiste soit :

• par téléphone au 03 87 80 50 13

• par courriel à : fede57@parti-socialiste.fr

• courrier adressé à : Parti Socialiste - BP 90 201 - 57282 MAIZIERES-LES-METZ cedex.

N’oubliez pas de préciser vos coordonnées afin que nous puissions vous recontacter.

 

                            

 

20 mai 2009

camarades

C'est la campagne des européennes?

10 000 tracts à distribuer  sur le secteur, il faudra s'y mettre

n'hésitez pas à me téléphoner!

un peu de justice, au gré des médias

LE PARTI SOCIALISTE DÉBOUTÉ - Pour le CSA, le clip officiel des européennes n'est pas pro-UMP

c'est vrai qu'on reconnait bien Martine Aubry.
et que le président de tous les Français n'est pas impliqué personnellement pour l'UMP

plus loin sur le net:

Inéligibilité confirmée en cassation pour trois élus UMP

PARIS (Reuters) - Des peines d'inéligibilité prononcées pour corruption contre trois élus UMP des Yvelines, dont l'ancien secrétaire d'Etat Pierre Bédier, ont été confirmées définitivement par la Cour de cassation.        

La plus haute juridiction française a rejeté les pourvois déposés par les condamnés, reconnus coupables d'avoir reçu à la fin des années 1990 et au début des années 2000 de l'argent en liquide et divers avantages d'un entrepreneur, Michel Delfau, en échange de marchés publics.

Pierre Bédier, président du conseil général des Yvelines déclaré inéligible pour six ans, le député de Poissy et ancien maire de la ville Jacques Masdeu-Arus, son ex-adjoint Gilles Forray, frappés tous deux de la même sanction pour dix ans, devront donc quitter la vie politique.

Pierre Bédier, secrétaire d'Etat aux Programmes immobiliers de la justice de 2002 à 2004, a évité in extremis une élection partielle dans sa circonscription, en laissant en avril son siège de député pour une mission sur le "développement solidaire" auprès du ministère de l'Immigration.

Comment peut-on qualifier un premier ministre qui prolonge la mission d'un député qui a arrive à la dernière étape de ces procedure d'appels avant d"être condamné à l'inéligibilité, lui permettant ainsi de démissionner pour permettre à sa suppléante de conserver un poste de député à l'UMP?

Je ne suis pas constitutionaliste mais c'est au moins un virtuose de la politique qui dégoute les électeurs.

17 mai 2009

encore Croc Didier

 LE PARTI SOCIALISTE « SECTION DE WOIPPY »

Communiqué de presse

Le parti socialiste souhaite réagir aux propos tenus par le député maire de Woippy lors du lancement du chantier de construction de la maison pour personnes âgées.

Pour mieux valoriser chacune de ses initiatives, M. GROSDIDIER ne cesse, depuis qu’il est élu maire de Woippy, de dénigrer l’action de ses prédécesseurs.  Le lancement du chantier de construction de la maison pour personnes âgées à Woippy fut une fois encore pour lui, l’occasion de démontrer son habileté à énoncer sans scrupules des contre-vérités.

Selon lui, ses prédécesseurs ne « voulaient pas » de résidence pour personnes âgées à Woippy.

Le parti socialiste dénonce cette manipulation qui vise d’une part à discréditer l’action des élus socialistes, qui pendant de nombreuses années ont œuvré mais sans pouvoir aboutir, à la construction d’une structure d’accueil pour personnes âgées à Woippy, et d’autre part à masquer les véritables causes de cet échec.

En effet, les élus socialistes souhaitaient dès les années 90, offrir aux personnes âgées de notre commune qui le désiraient, la possibilité d’être accueillis dans une résidence à Woippy. Des terrains avaient été achetés pour permettre sa construction dans l’actuelle ZAC des Terrasses (terrains que M. GROSDIDIER s’est d’ailleurs empressé de revendre, estimant, compte tenu de leur position qu’il était préférable d’y construire à prix forts des maisons individuelles).

Les élus socialistes ont tout mis en œuvre pour faire aboutir ce projet. Ils se sont heurtés hélas à l’opposition systématique et obstinée des amis UMP de M. GROSDIDIER au conseil général.

Aujourd’hui, les élus socialistes se réjouissent que cette structure voit enfin le jour pour répondre aux attentes des habitants de Woippy et de l’agglomération messine.

La position partisane des autorités départementales a donc été déterminante et aura privé les Woippyciens du bénéfice d’une telle structure pendant de nombreuses années. 

Le secrétaire du parti socialiste et les élus socialiste du conseil municipal de Woippy

Pascal Jost , Jacques Clément, Nadia Hadboun, Franz Masella et Monique Michel

 mail. ps-section-woippy@ps57.fr

Grosdidier vu par JL Masson et MJ Zimmermann

 

Délimitation des neuf circonscriptions législatives en Moselle :

Découpage ou charcutage ? GROSDIDIER analysé par MASSON et ZIMMERMAN

 

De 1958 à 1986, la Moselle comportait huit circonscriptions législatives. Le découpage de

1986 a

ensuite créé dix circonscriptions. Toutefois en raison de l'évolution démographique, ce nombre doit être ramené à neuf. Depuis janvier 2009, le ministère de l'Intérieur, la préfecture et les parlementaires négocient donc à ce sujet. C'est l'occasion d'un bras de fer entre les nombreux parlementaires favorables à un découpage objectif et le député-maire de Woippy qui veut imposer un charcutage purement politicien.

Pour un découpage objectif et cohérent

Fin 2008, un accord se dégageait pour un découpage respectant les solidarités territoriales et les limites d'arrondissements tout en modifiant le moins possible les circonscriptions existantes.

L'actuelle circonscription de Rombas-Bouzonville avait été créée au mépris de toute logique en 1986 ; aucune autre en France n'est en effet formée de quatre cantons appartenant à quatre arrondissements différents. L'idée consistait donc à réintégrer chacun de ses quatre cantons dans leur circonscription d'origine (Rombas avec Metz I, Fameck avec

Thionville-Ouest, Metzervisse avec Thionville-Est et Bouzonville avec Boulay-Saint-Avold). Par ailleurs, la circonscription de Château-Salins-Sarrebourg ayant une population trop faible, il convenait de lui adjoindre le canton de Grostenquin.

 

 

Ce découpage simple et cohérent se résume de la sorte :

• Les circonscriptions actuelles de Forbach, Sarreguemines, Metz Et et Metz ni restent inchangées ;

• Les circonscriptions actuelles de Thionville-Est, Thionville-Ouest et Metz I sont agrandies d'un canton afin de
coïncider avec les limites d'arrondissements (et d'ailleurs aussi avec les limites des circonscriptions d'avant
1986);

• La circonscription de Château-Salins-Sarrebourg est agrandie par le canton voisin de Grostenquin. La
circonscription de Boulay-Saint-Avold qui cède ce canton récupère en échange celui de Bouzonville, ce qui rétablit
l'unité des trois cantons de l’arrondissement de Boulay.

 

 

Cette solution était très consensuelle. Reçus en février par le préfet, sept des huit députés UMP se prononcèrent en sa faveur. De leur côté, le député socialiste LIEBGOTT et le sénateur TODESCHINI s'étaient exprimés dans le même sens (RL, 22/01/09). Enfin, reconnaissant implicitement l'impossibilité d'un statu quo pour la circonscription de Rombas-Bouzonville, la députée FILIPPETTI décidait de se présenter aux élections européennes.

Le charcutier de Woippy

La seule opposition frontale fut exprimée par le député-maire de Woippy, lequel refusait d'intégrer le canton de Rombas à sa circonscription. Ce canton appartient pourtant à l'arrondissement de Metz-Campagne et faisait même partie de sa circonscription jusqu'en

1986. L

'intéressé n'en a pas moins tenu des propos très désobligeants sur ses habitants ainsi qu'à rencontre du maire d'Amnéville.

Pour parvenir à ses fins, il chercha d'abord à décaler toutes les circonscriptions situées le long de la frontière, y compris celle de Sarreguemines (article RL, 22/01/09). Face au tollé de ses collègues, il élabora ensuite un contre-projet, lequel fut évoqué par le secrétaire d'Etat, M. MARLEDC lors de ses diverses rencontres avec les parlementaires mosellans.

Ce contre-projet organisait un charcutage éhonté des cinq circonscriptions du secteur Metz-Thionville. Celles-ci étaient décalées à cheval sur les limites d'arrondissements et sans aucun respect des solidarités territoriales. Pire, la commune de Terville était même séparée du reste du canton deYutz.

• Avec ce contre-projet, la circonscription de Thionville-Ouest absorbait le canton de Rombas. Pour l'équilibre
démographique, elle cédait en contrepartie le canton de Fontoy à la circonscription de Thionville-Est mais lui
prenait curieusement la localité de Terville.

• Agrandie par le canton de Fontoy, la circonscription de Thionville-Est cédait alors le canton de Metzervisse à
celle de Metz EL Celle-ci cédait à son tour le canton de Pange à celle de Metz II, laquelle cédait le canton d'Ars
à celle de Metz I (donc au profit du député-maire de Woippy).

Epilogue... à suivre

Ce contre-projet est un charcutage sans scrupule au détriment de toute logique territoriale. Il suscite donc des réactions, scandalisées à droite comme à gauche.

Le ministre doit maintenant choisir entre deux découpages. L'un est honnête et respectueux des solidarités territoriales. L'autre relève d'une opération politicienne sans foi ni loi.